Nature：科研新人获得资助的套路分享

华盛顿大学的临床研究员Peter Nagele在2007年获得了两项大学实验室的科研补助。但是，当他要从美国国立卫生研究院（NIH）申请第一笔主要研究经费（R01）时，两次都遭到了拒绝。

Nagele犯了一些科研萌新的常见错误：第一次，他设计了一项10,000个病例的临床试验，但这项试验对于科研新人来说，需要的病例太多，可行性不足。第二次，他申请的项目不是优先研究的项目，之前类似的项目基本是从没中标过。

然后他开始了第三次尝试，学到了一些宝贵的技巧和窍门。首先，他和一些同事分享了他的建议草案，并得到他们的反馈。再来，他接受了NIH的一位资助项目官员建议，在试验人员中加入了一位经验丰富的合作研究者。

到2015年，他成功申请了一项小型临床试验来观察使用β受体阻滞剂来防止手术后的心脏问题，此项资助一年约500,000美元。他认为，失败与成功的区别是“研究的可行性和意义”。评审觉得Nagele和他的合作者能够按时、按预算进行工作。

现在科研基金的竞争越来越激烈，特别是NIH成为世界生物医学研究资金的最大来源。该机构的研究项目拨款R01和其他相似的基金资助着美国研究人员进行生物医学研究，现在大约支持着27,500名科研工作者的研究。目前NIH申请的5年平均成功率为18%，是历史最低点，而且之后的前景更是堪忧。这样就导致了资助评审会寻求任何可以否决资助的理由。

对于年轻研究者来说，这是个巨大的挑战。这个制度存在很多的偏见，但总体而言，肯定是有利于经验丰富的研究员。比如国家综合医学科学研究所（NIGMS）的主任Jon Lorsch就表示，他们11%以上的研究资助来自于NIH。

有经验的研究人员和资助官员知道科学家们可以用一些方法增加资助申请成功率，比如，充分利用那些帮助新人的项目，酌情与高级别的同事进行合作，给出正确的预算和选择合适的资助方案，并且尽早开始与NIH工作人员进行交流。

善用新人身份

从2008年开始NIH就尝试改变资助申请更偏向于有经验研究员的情况。一个方案是优先考虑那些从未获得过NIH资助的新研究员。那些研究员在获得学位后10年内被认为是“早期研究员(ESIs)”。

在NIH进行项目评审时，他们会被分为两组。ESIs之间互相比较，有经验的那些研究员也不会对ESIs产生影响。这使科研人员能够与具有相似经验和资源的申请人竞争，而且两组获得申请的速度不能差太多，获批申请中的一半必须来自于ESIs。

不过，这项政策对于年龄没有限制，在2016年，大约有300名50岁以上的研究员获得了生平第一个R01资助。数据显示，这项规则使获得资助的年龄组变得更均衡。